มีหลักฐานจากการศึกษาและโลกแห่งความเป็นจริงว่าไบเดนควรระมัดระวังเรื่องการย้ายถิ่นฐาน
นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายข่าวของThe Weeds หากต้องการสมัครรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับนโยบายรายสัปดาห์และผลกระทบต่อผู้คนคลิกที่นี่
ในเวลาไม่ถึงหนึ่งปีในระยะแรก ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ผิดหวังกับส่วนสำคัญของฐานประชาธิปไตย นั่นคือ ผู้สนับสนุนด้านการย้ายถิ่นฐาน
ดังที่ Nicole Narea อธิบายให้ Voxว่า Biden ไม่ได้ย้อนกลับแม้แต่นโยบายที่วิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดที่ดำเนินการโดยอดีตประธานาธิบดี Donald Trump และเป็นที่ชัดเจนว่า Biden ไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานในวงกว้าง โดยที่ Covid-19 เศรษฐกิจ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศล้วนมีความสำคัญ แม้ในขณะที่พรรคเดโมแครตบางคนพยายามอย่างหนักในการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานสู่โครงสร้างพื้นฐานและสร้างใบเรียกเก็บเงินที่ดีขึ้น Biden ส่วนใหญ่ทิ้งปัญหาให้รัฐสภาดำเนินการ
น่าผิดหวังสำหรับความก้าวหน้าบางอย่าง มีการคำนวณทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวของไบเดน: การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการย้ายถิ่นฐานอาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางการเมืองครั้งใหญ่ และไบเดนอาจตัดสินใจว่าการละเลยการย้ายถิ่นฐานเป็นราคาที่เขาต้องจ่ายเพื่อพยายามให้ได้มา ส่วนที่เหลือของวาระการประชุมของเขาเสร็จสิ้น
การตรวจสอบหลักฐาน ล่าสุด โดย Alberto Alesina และ Marco Tabellini พบว่า “ผู้อพยพบ่อยครั้ง แต่ไม่เสมอไป ทำให้เกิดการฟันเฟือง เพิ่มการสนับสนุนสำหรับฝ่ายต่อต้านผู้อพยพ และลดความชอบในการแจกจ่ายซ้ำและความหลากหลายในหมู่ชาวพื้นเมือง” ผลการศึกษาสรุปว่า การเปลี่ยนแปลงนี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นจากผลของวัฒนธรรม มากกว่าการฟันเฟืองทางเศรษฐกิจ
การ ศึกษาล่าสุดอีกชิ้นหนึ่งจาก Christopher Claassen และ Lauren McLaren เน้นเรื่องการย้ายถิ่นฐานในประเทศแถบยุโรป พวกเขาพบว่า “ฟันเฟืองสาธารณะในระยะสั้นถึงระยะกลาง ซึ่งอารมณ์เปลี่ยนไปในทางลบ และความกังวลเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานก็เพิ่มสูงขึ้น”
แต่มีข่าวดีสำหรับผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน: ในขณะที่ผู้คนคุ้นเคยกับผู้อพยพ ฟันเฟืองดูเหมือนจะจางหายไปกว่าหนึ่งถึงสามทศวรรษ
แน่นอนว่าข่าวดีนั้นไม่ค่อยน่าสนใจสำหรับไบเดนและพรรคประชาธิปัตย์ในปัจจุบัน พวกเขาสนใจในปีหน้า โดยจะมีการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 อยู่ในใจ และแม้แต่การศึกษาที่มองโลกในแง่ดียิ่งขึ้นก็พบว่ามีการฟันเฟืองในที่สาธารณะในระยะสั้นและระยะกลาง
คุณไม่จำเป็นต้องศึกษาเพื่อเห็นสิ่งนี้ในโลกแห่งความเป็นจริง โดยเฉพาะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเพิ่มขึ้นของทรัมป์ในปี 2559 เกิดจากความกังวลเรื่องการย้ายถิ่นฐาน และตามหลักฐานที่บ่งชี้ ฟันเฟืองนั้นส่วนใหญ่เป็นวัฒนธรรมตามธรรมชาติ – นั่นคือสิ่งที่คำเตือนของ“รถบรรทุกทาโก้ [บน] ทุกมุม”เป็นเรื่องเกี่ยวกับ
แต่ไม่ใช่แค่สหรัฐอเมริกาเท่านั้น ในขณะที่ยุโรปจัดการกับผู้ลี้ภัยจำนวนมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักการเมืองฝ่ายขวาจัดสามารถใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เพื่อสร้างอำนาจได้ เมื่อนายกรัฐมนตรีเยอรมัน อังเกลา แมร์เคิล อนุญาตให้ผู้ลี้ภัย 1 ล้านคนเข้าประเทศ พรรค AfD ฝ่ายขวาจัดได้รับที่นั่งมากพอที่จะกลายเป็นพรรคฝ่ายค้านที่ใหญ่ที่สุดในสภานิติบัญญัติของประเทศ ในที่สุด สิ่งต่าง ๆก็ออกมาดีสำหรับ Merkel และเยอรมนี แต่ที่โดดเด่นเฉพาะหลังจากที่เธอทำตามขั้นตอนเพื่อหยุดการไหลของผู้ลี้ภัยและนำสำนวนโวหารเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานมาใช้ – เท่าที่ประกาศว่า “ความหลากหลายทางวัฒนธรรมเป็นเรื่องหลอกลวง”
นั่นชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่ไม่สะดวกสบายสำหรับผู้ก้าวหน้าหลายคน: Backlash to immigration ดูเหมือนเป็นแก่นของระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่ทันสมัยที่สุด
สำหรับพรรคเดโมแครต ข้อสรุปนี้หมายถึงคำถามที่ไม่สบายใจ: การดำเนินการเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานตอนนี้คุ้มกับการกลับมาของทรัมป์หรือการเพิ่มขึ้นของตัวเลขที่คล้ายกับทรัมป์ในอีกสองหรือสี่ปีข้างหน้าหรือไม่ หากฟันเฟืองนั้นนำไปสู่อำนาจของพรรครีพับลิกัน การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานหมายถึงการดำเนินการน้อยลงในประเด็นอื่นๆ ตั้งแต่การดูแลสุขภาพไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่ และการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานจะถูกยกเลิกในสถานการณ์ฟันเฟืองนั้นหรือไม่?
สิ่งนี้ได้นำพาบรรดาผู้นำหัวก้าวหน้าทั่วโลก ตั้งแต่เดนมาร์กไปจนถึงนิวซีแลนด์ให้มีจุดยืนที่เข้มงวดในเรื่องการย้ายถิ่นฐาน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะตัดสินใจว่าการเสียสละสาเหตุหนึ่งมีค่าควรดำเนินการจัดลำดับความสำคัญอื่น
ฝ่ายบริหารของไบเดนยังไม่เข้าสู่ดินแดนที่ “เข้มงวดในการอพยพ” แต่เขากำลังทำงานภายใต้กรอบการทำงานที่ต้องปฏิบัติต่อการย้ายถิ่นฐานอย่างระมัดระวัง ในขณะที่เขาพยายามทำให้วาระทั้งหมดสมดุลกับการรณรงค์หาเสียงเกี่ยวกับปัญหาที่แตกแยกและผันผวนอย่างมาก
Paper of the week: มีข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Covid-19 จำนวนมาก
การ วิเคราะห์ล่าสุดจาก Kaiser Family Foundation ยืนยันว่ายังมีข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Covid-19 และวัคซีนอยู่มากมาย
ทีมที่นำโดย Liz Hamel สำรวจชาวอเมริกันเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับ coronavirus พวกเขาพบว่า 78 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเคยได้ยินข้อความเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งข้อความ (จากการสำรวจแปดครั้ง) และเชื่อหรือไม่รู้ว่าจริงหรือเท็จ
.
นักวิจัยยังพบว่าแหล่งข่าวที่ผู้คนอาศัยมีความสัมพันธ์กับความเชื่อเรื่องโควิด-19 ของพวกเขา “ส่วนแบ่งที่มีความเชื่อผิดๆ อย่างน้อยสี่เรื่องนั้นมีขนาดเล็ก (ระหว่าง 11-16%) ในหมู่ผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาเชื่อถือข้อมูล COVID-19 จากข่าวเครือข่าย ข่าวทีวีท้องถิ่น CNN, MSNBC และ NPR” พวกเขาเขียน “การแบ่งปันนี้เพิ่มขึ้นเป็นเกือบสี่ในสิบในกลุ่มผู้ที่เชื่อถือข้อมูล COVID-19 จาก One America News (37%) และ Fox News (36%) และเกือบครึ่ง (46%) ในกลุ่มผู้ที่เชื่อถือข้อมูลจาก Newsmax”
ยังไม่ชัดเจนว่าแหล่งข่าวของสื่อฝ่ายขวากำลังเติมเชื้อเพลิงให้กับความเข้าใจผิด หรือถ้าคนที่เชื่ออยู่แล้วว่าข้อมูลที่ผิดนั้นมีแนวโน้มที่จะไปหาข่าวจากสื่อฝ่ายขวามากกว่า นักวิจัยตั้งข้อสังเกต
แต่สื่อฝ่ายขวาพูดได้อย่างปลอดภัยว่าไม่ได้ช่วย ตัวอย่างเช่น ในกลุ่ม Fox News ตั้งคำถาม อย่างไร้เหตุผล ถึงประสิทธิภาพและความปลอดภัยของวัคซีนโควิด-19 เป็นประจำ
น่าเสียดายที่ยังไม่ชัดเจนว่าวิธีแก้ปัญหาทั้งหมดนี้คืออะไร เจ้าหน้าที่ทั่วประเทศ รวมถึงพรรครีพับลิกันบางคน ใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาพยายามตอบโต้ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับโควิด ทว่าความพยายามเหล่านั้นได้ต่อสู้ดิ้นรนอย่างเห็นได้ชัด – ดังที่แสดงโดยการค้นพบของไกเซอร์
